前言
不少人在网站、API 或下载站前面接入 CDN 之后，期待的是“立刻起飞”的访问速度，但现实往往并不理想：国内访问没什么变化，海外用户依旧慢，更新内容还经常不生效。久而久之，就有人开始怀疑 CDN 到底有没有用。
其实问题并不在 CDN 本身，而在于对 CDN 缓存机制的误解。很多人以为 CDN 是一种“自动加速服务”，只要解析一改、开关一打开，剩下的事情 CDN 会全部搞定。但实际上，CDN 更像是一套缓存和调度系统，缓存规则是否合理，直接决定了 CDN 能不能发挥应有的效果。如果缓存策略没配好，CDN 不但不会加速，反而可能增加链路复杂度。
一、CDN 缓存的本质：替源站挡请求
从技术角度看，CDN 缓存的核心目标非常明确：尽量减少用户请求直接打到源站的次数。每一次回源，都会消耗源站带宽、CPU 和 I/O 资源，而 CDN 的价值就在于把这些高频、重复的请求拦在边缘节点。
当用户第一次访问某个资源时，请求会被调度到距离最近的 CDN 节点。如果节点本地没有缓存，该请求才会被转发到源站，节点拿到响应后，根据规则决定是否缓存以及缓存多久。只要缓存存在且有效，后续请求都会直接由节点返回。
需要强调的是，CDN 缓存的并不是“网站”，而是具体的资源请求结果。哪怕是同一个页面，只要 URL、参数、Header 不同，在 CDN 看来都是不同的缓存对象。这也是很多人觉得“明明开了 CDN，却还是频繁回源”的根本原因。
二、哪些内容适合被 CDN 缓存？
在实际使用中，并不是所有内容都适合缓存。最典型、也是最适合 CDN 的，是各种静态资源，例如图片、CSS、JS、字体文件、安装包等。这类内容更新频率低、体积大、请求量高，用 CDN 缓存收益非常明显。
其次是变化不频繁的动态内容，比如文章页、产品介绍页、公共接口返回的数据。这类内容如果配合合理的 TTL，可以大幅降低源站压力。但要注意，一旦内容更新频繁，就需要配合刷新或版本控制，否则容易出现“缓存旧数据”的问题。
而像用户登录态页面、订单信息、支付接口这类高度个性化或强实时内容，通常就不适合缓存。这类请求即使接入 CDN，也更多是利用 CDN 的网络调度和抗攻击能力，而不是缓存本身。
三、CDN 是如何判断“命中缓存”的？
判断 CDN 是否真正发挥作用，一个非常直观的方法就是看缓存命中状态。大多数 CDN 都会在响应头中返回缓存状态，用来标识当前请求是否走了缓存。
简单来说：第一次请求一定是 MISS，后续请求才有机会 HIT。如果每次访问几乎都是 MISS，那说明 CDN 并没有真正帮你分担流量。造成这种情况的常见原因包括 URL 参数变化、缓存时间太短、请求被规则绕过等。
下面是一些常见的缓存状态说明：
在实际运维中，HIT 率比单次访问速度更重要。一个 HIT 率长期低于 50% 的 CDN 配置，基本可以判定为“没有真正用好”。
四、缓存时间（TTL）为什么这么关键？
TTL（缓存有效期）是 CDN 缓存机制里最容易被忽略、但影响最大的参数之一。TTL 设置得太短，缓存频繁失效，回源压力依然很大；设置得太长，又容易出现内容更新不同步的问题。
大多数 CDN 会优先遵循源站返回的缓存响应头，例如 Cache-Control 和 Expires。如果源站没有返回明确的缓存策略，CDN 才会使用面板中配置的默认规则。这也是为什么很多人“只配 CDN，不管源站”，效果却不理想。
例如下面这种响应头：
Cache-Control: public, max-age=3600
表示资源可以被缓存 1 小时。在实际部署中，一个比较成熟的做法是：
源站负责基础缓存逻辑
CDN 放大缓存范围和节点覆盖
这样既能保证内容可控，又能充分利用 CDN 的加速能力。
五、为什么 CDN 缓存经常“清不干净”？
很多人第一次用 CDN，都会遇到一个经典问题：明明已经刷新了缓存，用户访问到的却还是旧内容。这种情况往往并不是 CDN 出错，而是缓存链路比想象中更复杂。
除了 CDN 节点缓存，还有浏览器缓存、运营商缓存，甚至公司内网代理缓存。CDN 的刷新操作本质上是通知节点“下次不要再用旧缓存”，但并不能保证所有节点同时生效。
因此，在高频更新或对一致性要求高的场景中，更推荐使用文件名版本控制的方式，例如通过修改文件名或参数来触发 CDN 重新拉取资源，而不是完全依赖刷新功能。
一个常见误区是：既然 CDN 是缓存，那就尽量多缓存一点。但现实情况是，错误的缓存比不缓存更危险。如果把不该缓存的内容缓存了，轻则用户看到旧数据，重则引发安全和业务问题。
更合理的思路是：静态资源尽量缓存，公共内容谨慎缓存，个性化和实时内容明确不缓存。把 CDN 当成“智能缓存层”，而不是简单的“流量转发工具”，才是长期稳定使用的关键。
总结：理解缓存机制，才算真正用上 CDN
CDN 的核心价值，不在于“看起来专业”，而在于通过合理的缓存机制，把大量重复请求挡在源站之外。只有真正理解缓存命中、TTL 控制、刷新策略和适用边界，CDN 才能在性能、稳定性和成本之间取得平衡。
如果你已经在使用 CDN，却感觉效果一般，与其怀疑 CDN 是否值得，不如先回头检查一下缓存策略。很多时候，只是少调了几条规则，CDN 的价值就能完全体现出来。或者尝试一下其他的CDN服务商，像我正在使用的商业授权CDN，99CDN拥有成熟完全的CDN功能及搭建流程，全程自主研发，提供定制化CDN，也可以直接打包源码授权进行自主搭建。
评论区